Toegankelijkheidsaudit · 2 september 2026

Content audit digitale toegankelijkheid van website rcnplatform.nl

Status, grootste problemen en vervolgstappen

Rapportdatum 2 september 2026
Scope

Wat hebben we onderzocht

Web

Content audit digitale toegankelijkheid van website rcnplatform.nl

  • Pagina's: 20 (geselecteerde steekproef, zie hieronder)

Tools en hulpsoftware

  • Browsers: Firefox, Chrome, Safari (laatste versies)
  • Schermlezers: NVDA + Firefox (Windows), VoiceOver + Safari (macOS)
  • Toetsenbord: navigeren zonder computermuis
  • Spraakbesturing: Voice Control (macOS), Spraakherkenning (Windows)
  • Contrast: Colour Contrast Analyser (CCA)
  • Zoom: 200% en 400% bij 1280×1024
  • DevTools: axe DevTools, accessibility inspector
  • Inhoud-check: handmatige review op begrijpelijkheid en taalniveau

Norm: WCAG 2.2 niveau AA (55 succescriteria) · Methode: WCAG-EM, aanbevolen door DigiToegankelijk

Web · Resultaat

Content audit digitale toegankelijkheid van website rcnplatform.nl: 13 bevindingen

1
Serieus
8
Matig
3
Klein
1
Advies
8
WCAG-criteria geraakt

Verdeling naar impact

Type bevindingen

Alle 13 bevindingen zijn van het type Content.

Resultaat per WCAG-principe

Welke richtlijnen lopen mis

8 van de 55 succescriteria niet behaald. De richtlijn met het laagste percentage is gemarkeerd.

Waarneembaar

75%behaald
15 van de 20 succescriteria behaald · 5 niet
Niet behaald
1.1.11.2.21.3.11.3.31.4.3
Wel behaald
1.2.11.2.31.2.41.2.51.3.21.3.41.3.51.4.11.4.21.4.41.4.51.4.101.4.111.4.121.4.13

Bedienbaar

90%behaald
18 van de 20 succescriteria behaald · 2 niet
Niet behaald
2.4.42.4.6
Wel behaald
2.1.12.1.22.1.42.2.12.2.22.3.12.4.12.4.22.4.32.4.52.4.72.4.112.5.12.5.22.5.32.5.42.5.72.5.8

Begrijpelijk

100%behaald
13 van de 13 succescriteria behaald · 0 niet
Wel behaald
3.1.13.1.23.2.13.2.23.2.33.2.43.2.63.3.13.3.23.3.33.3.43.3.73.3.8

Robuust

50%behaald
1 van de 2 succescriteria behaald · 1 niet
Niet behaald
4.1.2
Wel behaald
4.1.3
Hoofdthema's

De 5 grootste problemen

Deze thema's verklaren samen het grootste deel van de bevindingen. Ze komen vaak terug en raken iedereen die afhankelijk is van hulpsoftware.

1

Afbeeldingen zonder alt-tekst

Informatieve afbeeldingen en iconen hebben geen tekstalternatief. De inhoud is daardoor onbereikbaar voor schermlezer-gebruikers.

2

Info en relaties ontbreken in de code

Wat visueel duidelijk is, zoals een groep bij elkaar horende velden, een kop of een lijst, staat niet in de HTML. Schermlezers missen die samenhang.

3

Ingesloten inhoud zonder naam

Een iframe met een video of een kaart heeft geen title-attribuut. De schermlezer kondigt het kader aan zonder te zeggen wat erin zit.

4

Onvoldoende kleurcontrast

Tekst en interactieve elementen halen de minimale contrastverhouding niet. Onleesbaar voor slechtzienden of in fel licht.

5

Ontoegankelijke multimedia

Video's zonder ondertiteling, geen tekstalternatief voor visuele info. Bezoekers die niet kunnen horen of niet kunnen zien missen het verhaal.

Probleem 1

Afbeeldingen zonder alt-tekst

Impact: Matig WCAG 1.1.1 Web

Afbeeldingen die informatie dragen, moeten een tekstalternatief krijgen. Zonder dat alternatief bestaan ze niet voor schermlezer-gebruikers. Puur decoratieve afbeeldingen krijgen juist een leeg alt-attribuut, zodat de schermlezer ze overslaat.

Op deze pagina werkt een afbeelding onder "Al onze diensten" als een link, maar het alt-attribuut ontbreekt. De link bestaat daardoor uitsluitend uit een afbeelding zonder tekstalternatief en heeft geen inhoud voor hulpsoftware. Ook is niet duidelijk waar de link naartoe gaat. De link heeft zo geen toegankelijke naam en voldoet daarmee ook niet aan succescriterium 4.1.2.

Ik lees de website met een schermlezer. Als ik een afbeelding tegenkom die als link werkt, maakt de toegankelijke naam niet duidelijk waar die naartoe gaat. Ik verwacht dat elke link een duidelijke omschrijving heeft zodat ik weet waar die naartoe gaat.
Probleem 2

Info en relaties ontbreken in de code

Impact: Klein WCAG 1.3.1 Web

Informatie en relaties die je visueel ziet, zoals dat een aantal velden bij elkaar horen, dat iets een kop is of dat iets een lijst is, moeten ook in de HTML staan. Anders is de samenhang alleen toegankelijk voor wie het scherm kan zien.

Op deze pagina is het strong-element gebruikt om tekst visueel te laten opvallen, terwijl de inhoud die nadruk niet nodig heeft. Dat gebeurt bij de eerste alinea van elke sectie en bij de koppen in het artikel.

Ik lees de website met een schermlezer. Ik verwacht dat alleen woorden die echt belangrijk zijn een andere klemtoon krijgen.
Probleem 3

Ingesloten inhoud zonder naam

Impact: Serieus WCAG 4.1.2 Web

Een iframe is voor een schermlezer een apart kader in de pagina. Zonder title-attribuut hoort de gebruiker alleen dat er een kader is, niet wat erin zit. Hij kan dan niet bepalen of het de moeite waard is om erin te navigeren.

Op deze pagina staat een iframe-element met de video, en dat element heeft geen title-attribuut. Een schermlezer kan het doel van het iframe daardoor niet aankondigen. Bezoekers horen niet wat er in het kader zit en kunnen niet bepalen of het de moeite waard is om erin te navigeren.

Ik lees de website met een schermlezer. Als ik een ingesloten kader tegenkom, hoor ik geen omschrijving en weet ik niet wat erin staat. Ik verwacht dat mijn schermlezer een duidelijke naam voorleest, zodat ik kan besluiten of ik het kader in ga.
Probleem 4

Onvoldoende kleurcontrast

Impact: Matig WCAG 1.4.3 / 1.4.11 Web

Niet iedereen heeft perfecte ogen, denk aan slechtzienden of iedereen die de site in fel zonlicht bekijkt. Met genoeg contrast (4,5:1 voor standaard tekst, 3,0:1 voor grote tekst, randen en iconen) blijven knoppen en links voor iedereen leesbaar.

Op deze pagina staat een carrousel met witte tekst op wisselende afbeeldingen. Op de slides met een lichtgrijze achtergrond heeft die tekst een contrastverhouding van 2,3:1. Dat is te weinig, waardoor de tekst niet voor iedereen leesbaar is.

Ik heb een visuele beperking. Als tekst te weinig contrast heeft met de achtergrond, is die moeilijk te lezen. Ik verwacht dat tekst genoeg contrast heeft om goed leesbaar te zijn.
Probleem 5

Ontoegankelijke multimedia

Impact: Matig WCAG 1.2.2 / 1.2.3 / 1.2.5 Web

Wie doof is, mist het geluid. Wie blind is, mist de visuele context. Een toegankelijke video heeft daarom altijd ondertiteling én een tekstalternatief voor wat niet wordt uitgesproken.

Op deze pagina staat een video met gesproken tekst, maar de ondertiteling ontbreekt. Bezoekers die doof of slechthorend zijn hebben die ondertiteling nodig om de inhoud van de video te volgen. Naast de gesproken woorden hoort daar ook belangrijk geluid bij, en de namen van sprekers die niet in beeld zijn.

Ik ben doof of slechthorend. Als ik een video bekijk, mis ik alles wat er wordt gezegd, omdat er geen ondertiteling is. Ik verwacht dat elke video ondertiteling heeft met alle gesproken tekst.
Hulpmiddelen

Zelf controleren met de WCAG Radar

Een knop in je bladwijzerbalk of een extensie voor Chrome en Firefox, met tabbladen voor redactie, design en development. 28 van de 45 checks zijn gratis en vragen geen account. De Radar rekent alles in je eigen browser uit: hij verstuurt niets en slaat niets op.

De opties die je voor dit rapport nodig hebt

  • Sterke nadruk (strong)
  • Afbeeldingen en alt-tekst
  • Contrast
  • Toegankelijke naam
  • Koppen en structuur
  • Sensory characteristics
  • Titels van ingesloten kaders

Bij elke bevinding in het rapport staat welke optie je aanzet en waar je op let.

Installeren en aan de slag: properaccess.nl/tools/wcag-radar
Vervolgstappen

Wat raden we aan

Op dit moment voldoet Content audit digitale toegankelijkheid van website rcnplatform.nl niet aan WCAG 2.2 AA. Het goede nieuws: de meeste problemen zijn structureel, ze komen vele malen voor maar hebben dezelfde oplossing. Er is slechts één aanpassing nodig om deze problemen integraal op te lossen.

1

Pak de structurele issues eerst

De 5 hoofdthema's verklaren het grootste deel van de bevindingen. Eén aanpassing lost veel tegelijk op.

2

Gebruik het Plan van Aanpak

Bij het rapport zit een Plan van Aanpak met concrete oplossingen, gegroepeerd naar wie wat moet doen: designer, ontwikkelaar, redactie.

3

Plan een hercontrole

Na het oplossen kunnen we hertesten zodat een actuele toegankelijkheidsverklaring gepubliceerd kan worden.

Vragen?
Volledige rapporten en Plan van Aanpak via Proper Access
properaccess.nl · 085 5055 890
1 / 12