Typ iets om te zoeken...

Wcag uitgelegd

Markeringen op screenshots die onzichtbaar zijn

Markeringen op screenshots die onzichtbaar zijn — WCAG 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content (post 6/7)

Een screenshot in je documentatie. Met een rode cirkel om het knopje dat je moet klikken.

Rood op een lichte achtergrond. Ziet er duidelijk uit, toch?

Niet per se. Dat hangt af van welk rood. En welke achtergrond.

Een dunne rode cirkel (#FF0000) op een witte achtergrond heeft een contrast van 4:1. Dat is voldoende. Maar op een lichtgrijze achtergrond kan het al zakken naar 2,5:1.

En geel? Een gele markering op een lichte screenshot? Contrast vaak onder de 2:1. Helemaal onzichtbaar voor iemand met verminderd gezichtsvermogen.

Dit speelt bij:

  • Handleidingen en tutorials met geannoteerde screenshots
  • Supportdocumentatie met markeringen
  • Presentaties en trainingsmateriaal
  • Bug reports met visuele annotaties

Twee oplossingen:

  1. Gebruik donkere kleuren met voldoende dikte:

    • Donkerrood (#C62828) in plaats van felrood
    • Dikke lijn (3px+) in plaats van 1px
    • Eventueel een witte schaduw of rand om de markering
  2. Combineer de visuele markering met tekst:

    • Pijl met label: “Klik hier”
    • Nummering: stap 1, stap 2, stap 3
    • Tekstuele beschrijving naast de screenshot

De annotaties op je screenshots zijn informatieve grafische elementen. Ze moeten 3:1 contrasteren met hun directe achtergrond.

Zelf verder met dit onderwerp

Related Posts

Witte tekst op een foto

Witte tekst op een foto

“Welkom bij ons” In wit. Op een foto van een zonnig landschap. Links voldoende contrast. Rechts? Waar de lucht wit is? Onleesbaar.

Links die alleen door kleur te herkennen zijn

Links die alleen door kleur te herkennen zijn

Een alinea tekst. Ergens in die tekst staat een link. Geen onderstreping. Alleen een andere kleur.

Invoerveld zonder zichtbare rand

Invoerveld zonder zichtbare rand

Een wit invoerveld op een witte achtergrond. Met een lichtgrijze rand. Heel lichtgrijs. #D9D9D9.